Sulla vicenda, raccontano i sindacati, c'è un «voluminoso incarto» e il procedimento è ancora in corso perché il direttore appassionato di corsa ha deciso di fare ricorso contro la sanzione, emessa dalla direzione centrale dell'Agenzia. Il dirigente si è difeso spiegando di «non aver potuto preventivamente informare il direttore provinciale» perché era assente e ha documentato «che l'intervista pomeridiana ebbe la durata di qualche minuto».
Giustificazioni che non sono bastate a evitare la multa. Il direttore è accusato «di violazione ai doveri di ufficio per avere usato una sede istituzionale per fini personali in orario lavorativo», dice Pietro Paolo Boiano, vice segretario generale del Dirstat, sindacato dei dirigenti del pubblico impiego. «Noi non vogliamo certo mettere in discussione il Codice etico che regola il comportamento dei pubblici dipendenti - aggiunge il sindacalista - ma non si può non tener conto della entità del fatto concreto rispetto alla norma che lo disciplina anche sotto l'aspetto punitivo. Purtroppo la Pubblica amministrazione si segnala per fatti di inaudita gravità rispetto ai quali l'accaduto tutt'al più poteva dar luogo a un semplice richiamo, ma non certo ad una sanzione pecuniaria».
«Nessuna volontà di intervenire sulle attività dei singoli soggetti - precisa l'amministrazione fiscale interpellata sulla vicenda - ma devono essere fatte fuori dall'orario di lavoro e dai locali dell'Agenzia». Insomma il problema, si sottolinea ancora a Roma, è solo aver rilasciato l'intervista in ufficio, sottraendo tempo e risorse alla pubblica amministrazione. Se il dirigente avesse invece spiegato come fare la dichiarazione precompilata, messa on line proprio in questi giorni - aggiungono da via Cristoforo Colombo - non sarebbe arrivata nessuna multa.
© RIPRODUZIONE RISERVATA